«Почему мы думаем, что правы, даже когда это не так?» – Джулия Галеф
Когда я впервые попала на встречу с Оскаром Бренифье, он в сходном контексте использовал выражение «монополия на истину». И одним из главных побуждающих факторов, чтобы пойти к нему учиться, для меня была именно идея возможности понимания между людьми, основной проблемой для которого и становится эта неосознанная, конечно, но практически тотальная монополизация своей правоты. Проблема взаимопонимания – вообще одна из ключевых в жизни, наверное, любого человека. Множество психологов предлагают техники и подходы к её решению. Но меня более всего интересует подход, основанный на разуме. Вот почему для меня так важно развивать в себе и помогать другим развивать навык пребывания в диалоге с оппонентом, навык мышления, дающий нам всем хотя бы шанс, наконец, услышать и быть услышанными по-настоящему.
Вот видео, в котором приведена прекрасная иллюстрация двух подходов: «мышления солдата» и «мышления разведчика» на примере дела Дрейфуса (привет прошлогоднему Полански от позапрошлогоднего Теда). И интересный вывод в конце, что главное их отличие как раз не в IQ, а в mindset, то есть, в установках, настройках мышления в противовес умственным способностям, которые характеризует коэффициент интеллекта. И это очень важно понимать: чтобы что-то помыслить, для начала необходимо ввести свой ум в эту парадигму «мышления разведчика», то есть позволить любопытству к истине хоть на время возобладать над упоением своей априорной правотой и непогрешимостью. Если мы все будем стремиться к этому, возможно, у нас начнёт получаться понимать и слышать друг друга чуть быстрее, чем был услышан несчастный Дрейфус.
https://www.youtube.com/watch?v=C6vXEKyOvuQ